丁香五月情 两年“碰瓷”40余次 “大数据”锁定闹事司机

日常驾车出行，与别车剐蹭或发生磕碰，是较为常见的征象。或是本身职守，或是对方担责，按照有关保障经过处分或自行维修即可。关系词，淌若一个东谈主驾驶车辆一年内发生近30起交通事故，且本身每次齐无责，还能得到对方给付的车损抵偿，这可就并非简便的交通事故了。近日，重庆市渝北区东谈主民法院审理了这么沿途瞎想驾车“碰瓷”案，“碰瓷者”被该院以糊弄罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚款。

2022年3月8日，邹某某驾车途中向左变谈真的完成时，与后方驶来的一辆出租车发生碰撞，两边均以为是对方职守。报警处理后，交警部门判定邹某某负全责。经与对方协商，邹某某抵偿无责驾驶方450元。

无特有偶，同庚3月23日，熊某某驾车途中向右转弯时和左后方驶来的一辆出租车发生碰撞，交警判定熊某某负全责。经保障公司定损，熊某某抵偿无责驾驶方1200元。

访佛情形，张某某、蒋某某等40余东谈主均碰到过。很快，公安机关在日常责任排查中，发现了前述很是行径。经旁观，事故中的无责方驾驶员均为出租车司机罗某，2022年1月至2024年4月时期，其驾驶车辆发生访佛交通事故多达数十起。

掌执该陈迹后，公安机关探访了事故“职守方”驾驶员丁香五月情，并缔造数据模子对有关事故进行分析，发现罗某的上述行径涉嫌“碰瓷”，遂飞速对该案进行立案考核，后移送审查告状。公诉机关经审查后，以罗某涉嫌犯糊弄罪，向渝北区法院拿起公诉。

法院审理后以为，罗某在驾驶天真车过程中，诓骗“变谈让直行”的交通执法，趁对方车辆变谈、转向、掉头之机，不延缓以致加快而终点碰擦对方车辆，制造交通事故，其主不雅上系终点；在交警部门处理事故过程中，避讳该事故系其终点制造的真相，致使对方车主被认定承担全部职守，为此对方车主或保障公司支付了抵偿款。罗某主不雅上具有造孽骗取他东谈主钱款的终点，客不雅方面执行了骗取本不应赢得且数额较大的抵偿款的行径，已相宜糊弄罪的组成要件，组成糊弄罪。

法院以为，罗某终点制造交通事故，本应负全责。因罗某瞎想避讳事故系其终点制造的真相，公安机关交通照管部门在单一事故中亦难以认定其主不雅终点，从而依据有关法律章程判定对方全责，罗某以此向对方索求财物，昭彰属于坏心“碰瓷”，其骗取财物数额已达数额较大圭表，应当以糊弄罪根究处分，给被害东谈主形成的亏本，应给予退赔。罗某到案后照实供述其谬误，自发认罪认罚，可从轻处罚。遂判处其有期徒刑一年十个月，并处罚款4000元，责令其退赔被害东谈主亏本5.4万余元。

夏雨荷 麻豆

法官说法

多方联动 共护交通安全

交通“碰瓷”的行径东谈主多诓骗谈路拥挤、轮换通行等复杂路况条款作案，该行径不仅给被害东谈主形成经济亏本，也影响了普通的谈路交通安全，更严重挫伤社会诚信体系。连年来，像罗某相同驾驶出租车或网约车“碰瓷”的东谈主并非少数，为泉源防护碰瓷“行径”，珍藏交通安全秩序，保障东谈主民环球人命财产安全，需多方联动、共同发力。

最初，出租车公司、网约车平台应当加强事先准入照管，对公司及平台驾驶员的驾驶资格、交通职守事故、违纪纪录等配景情况进行核查，发现存有关“碰瓷前科”的，不予招录；强化对驾驶员的监管和车辆行驶情况的实时监控，发现很是驾驶情况的，实时预警处分。

其次，驾驶东谈主行车途中应当遵照谈路交通安全法律、规矩的章程，按照操作范例安全驾驶、时髦驾驶。发闹事故后，留意保护事故现场并拍照、摄像固定，报公安机关交通照管部门和保障公司处理，实时提交现场像片及视频、交通事故认定书、赔款纪录等有关凭证。

再次，缔造完善的驾驶东谈主、保障公司、交管部门三方信息调换及联动处分机制。碰到疑似“碰瓷”事故的驾驶东谈主员、无为对特定车辆或特定驾驶东谈主员理赔的保障公司，应实时向公安机关交管部门举报或响应前述很是驾驶情况；交管部门可根据举报情况，实时筛查、预警有关车辆及东谈主员，对存在“碰瓷”行径的东谈主员进行旁观、约谈及相应惩责，涉嫌违纪人罪的，移送司法机关处理。

开头：东谈主民法院报丁香五月情